集体研究，本意是指集思广益的一种民主决策方式，但由于常常成为某些人渎职犯罪、推卸责任的有利武器，因此在更多情况下具有贬义。

集体研究，是一种逃避责任的政治行为和现象。集体研究的目的，本来是集思广益，听取各方的意见与建议，分析事情的成败与得失因素，对即将公布、实施的方案、政策等，应尽可能做到科学决策、长远规划、为民着想。但某些政府部门在兴办各种新工程新项目、制订各种新计划新办法时，常常先成立一个领导小组，所办之事，都挂上“集体研究”的美名。事情办好了，主要领导业绩不小，少不了领导有方的赞誉和邀功请赏的言词；办砸了，主要领导甩甩袖子，以集体研究决策为借口，以客观因素作搪塞，造成的经济损失和信誉影响，以及个人应该承担的责任，都以遗憾、抱歉等一推了之，或者干脆拍拍屁股走人，换一个地方，官照当、权照掌，过自己的太平日子。

“集体研究”其实是一件旧武器，也是一些官员经常使用的武器。每当他们的决策受到群众反对时，出了问题被追究责任时，都会答复这是“集体研究决定”的。所谓“集体研究决定”，实际可能有三种情况：

一是真正的“集体研究决定”，确实是领导班子充分讨论、民主表决形成的，这样的情况不太多；

二是虚假的“集体研究决定”，本来就是具有决定权的官员，特别是一把手个人决定的，根本没有集体研究的过程；

三是半真半假的“集体研究决定”。说它“半真”，因为确实有开会研究的程序；说它“半假”，是因为研究完还是一把手拍板的，大家拥护还来不及，就不会发表不同意见。

“集体研究”的说法并不能真的吓唬人：

一方面，“集体研究决定”只是决定的程序可能不错，防止了个人说了算，但并不意味着其决定的内容就天然正确。决定是否正确，还要看本身是否合情合理合法。个人决定是个人错误，集体研究则说明整个班子都缺乏人性，情况只能更糟糕。

另一方面，也不能因为“集体研究决定”就法不责众，板子打在“集体”身上，反而不去问责具体个人。