极限庇护所：一场关于生存与协作的团队博弈

这是一场结合角色扮演、团队决策与情感互动的模拟挑战，通过“生死抉择”的极端情境，激发成员在压力下的沟通能力与共情思维。以下是完整的游戏流程与创新细节：

游戏准备与角色分配

1.分组与场景设定

• 将团队分成若干小组，每组8-10人（若人数不足，可合并小组；若人数较多，可增加每组人数）。
• 主持人提前设定一个极端生存场景，例如“防空洞”“救生筏”“荒岛”或“宇宙飞船”，并说明资源限制（如庇护所仅能容纳6人，其余成员需‘离开’）。
• 若团队对角色扮演不熟悉，可提前准备职业卡片（如医生、运动员、教师、电影明星、母亲、家庭主妇等），由成员随机抽取并佩戴，确保角色分配的多样性。

2.规则与目标说明

• 明确游戏核心规则：“每组需通过讨论决定谁留下、谁离开。讨论过程中，成员需以自身角色身份阐述生存理由，不可直接攻击他人或提出极端行为（如自杀、伤害）。最终需达成一致决策，并在规定时间内完成。”
• 强调目标：通过模拟危机场景，观察团队互动模式，培养成员在压力下的协作与决策能力。

游戏核心流程与关键环节

3.角色阐述与辩论

• 每组成员依次发言，以角色身份说明自己应被留下（‘生存’）的理由。例如：
  • 医生：“我的医疗技能能确保大家的健康，减少伤亡。”
  • 母亲：“我有照顾孩子的经验，能安抚情绪，维持团队稳定。”
  • 运动员：“我体力充沛，能承担重活，比如搬运物资或防御外敌。”
• 主持人需控制发言时间（如每人1分钟），避免个别成员垄断讨论。同时观察谁在主导、谁保持沉默，为后续复盘积累素材。

4.团队决策与结果确认

• 发言结束后，小组进入闭门讨论（如5-10分钟），需综合角色价值、团队需求与情感因素，决定6名‘幸存者’。
• 决策需公开投票或共识达成，主持人记录结果。若出现僵局，可引入“优先级规则”，如“优先保留具备生存技能的角色（医生、工程师）”，或“随机抽签决定”。
• 确认后，‘离开’的成员需暂时离场，‘幸存者’可获得象征性的“生存勋章”或小奖品，增强参与感。

5.场景变通与事件升级

• 多场景模式：根据团队兴趣调整庇护所类型。例如：
  • 救生筏：资源包括有限的淡水、食物和救生工具，角色可扩展为船员、厨师、工程师等；
  • 荒岛：资源为有限的帐篷、水源和捕鱼工具，角色可加入探险家、厨师、急救员；
  • 宇宙飞船：资源为氧气、能源和维修工具，角色可设定为宇航员、工程师、植物学家。
• 事件触发：在讨论中插入突发情境，增加紧张感。例如：
  • 事故：庇护所突然漏水，需优先保留维修人员；
  • 仪式：要求为‘离开’者举行简短告别仪式（如合唱、击掌），增强情感共鸣；
  • 葬礼：若成员被‘淘汰’，可模拟为其举行象征性葬礼（如默哀30秒），反思决策的后果；
  • 紧急救援：一名成员突发疾病，需临时调整决策优先保留医生或急救员。

复盘总结与团队反思

6.讨论引导与价值提炼
游戏结束后，主持人组织各组复盘，重点探讨以下问题：

• 决策逻辑：团队如何平衡技能价值与情感因素？是否因某个成员的发言改变了决策方向？
• 角色互动：谁在讨论中发挥了核心作用？是否有成员因性格内向而未充分表达？
• 冲突与妥协：是否出现意见分歧？如何通过沟通达成共识？
• 情感体验：‘离开’的成员是否感到被尊重？‘幸存者’是否对决策感到内疚或自豪？

7.主持人提示与注意事项

• 若讨论陷入僵局，主持人可提醒：“可以尝试从团队长期生存的角度思考，比如谁能解决当前资源短缺的问题？”
• 对于过于情绪化的成员，主持人需引导理性讨论：“我们需要基于事实和逻辑，而不是情绪。”
• 确保所有成员在复盘中发言，避免仅关注‘幸存者’或‘凶手’。

游戏特色与适用场景

“极限庇护所”通过模拟生死抉择，让成员在极端压力下暴露真实沟通模式与团队动态。它无需道具，却能通过角色扮演和突发事件设计，激发深度互动。游戏适合新团队破冰、跨部门协作训练或压力管理课程——既考验逻辑与共情，又通过复盘将冲突转化为成长契机。

联系方式：13521509118：商书策咨询、培训，精益管理、人力资源、管理人员系统化培养

♡ 点赞 0

☆ 收藏 0

留言区（共0条）